Рисунок 4.4.1.1.26. Формат псевдо-заголовков для TCP и UDP
Если пакет содержит заголовок маршрутизации, в качестве адреса места назначения в псевдо-заголовке используется оконечный адрес. В исходном узле этот адрес будет последним элементом заголовка маршрутизации; для узла получателя он будет находиться в поле адрес места назначения IPv6 заголовка.
IPv6 версия ICMP-пакетов [RFC-1885] включает псевдо-заголовок в вычисление контрольной суммы; это отличается от IPv4 версии ICMP, которая не включает псевдо-заголовок в контрольную сумму. Причина изменения связана с попыткой защитить ICMP от некорректной доставки или искажений важных полей в IPv6 заголовке, который в отличие от IPv4 не защищен контрольным суммированием на интернет-уровне. Поле следующий заголовок в псевдо-заголовке для ICMP содержит код 58, который идентифицирует IPv6 версию ICMP.
15. Максимальное время жизни пакета
В отличие от IPv4, узлы IPv6 не требуют установки максимального времени жизни пакетов.
По этой причине поле IPv4 "time to live" (TTL) переименовано в "hop limit" (предельное число шагов) для IPv6. На практике очень немногие IPv4 приложения, используют ограничения по TTL, так что фактически это не принципиальное изменение.
16. Максимальный размер поля данных для протоколов высокого уровня
При вычислении максимального размера поля данных, доступного для протокола верхнего уровня, должен приниматься во внимание большой размер заголовка IPv6 относительно IPv4. Например, в IPv4, mss опция TCP вычисляется как максимальный размер пакета (значение по умолчанию или величина полученная из MTU) минус 40 октетов (20 октетов для минимальной длины IPv4 заголовка и 20 октетов для минимальной длины TCP заголовка). При использовании TCP поверх IPv6, MSS должно быть вычислено как максимальная длина пакета минус 60 октетов, так как минимальная длина заголовка IPv6 (т.e., IPv6 заголовок без заголовков расширения) на 20 октетов больше, чем для IPv4.
17. Приложение a. Рекомендации по формированию опций
Это приложение дает некоторые советы, как выкладывать поля, при формировании новых опций, предназначенных для использования в заголовке опций hop-by-hop или в заголовке опций места назначения. Эти рекомендации базируются на следующих предположениях:
Эти предположения определяют следующий подход к выкладке полей опций: порядок опций от коротких к длинным без внутреннего заполнения.Требования выравнивания границ для всей опции определяется требованием выравнивания наиболее длинного поля (до 8 октетов). Этот подход иллюстрируется на следующих примерах:
Пример 1
Если опция x требует двух полей данных, одно длиной 8 октетов, а другое длиной 4 октета, ее формат будет иметь вид (Рисунок 4.4.1.1.27):